No se alcanzaron los votos necesarios para determinar la culpabilidad o la inocencia del acusado. La Fiscalía ratificó su acusación y confirmó que solicitará un nuevo debate.
Un juicio por abuso sexual agravado que se desarrolló durante seis horas y bajo la modalidad de jurado popular por un hecho ocurrido en la localidad de Lago Puelo finalizó sin un veredicto definitivo. Los ciudadanos encargados de analizar la prueba y decidir sobre la responsabilidad penal del acusado no lograron alcanzar el consenso exigido por la ley, por lo que el tribunal fue declarado formalmente “estancado”.
La situación se produjo luego de una extensa jornada de debate interno entre los integrantes del jurado, quienes debían determinar si el imputado era culpable o no culpable de los hechos por los que llegó a juicio. Sin embargo, pese al tiempo transcurrido y a los esfuerzos realizados para alcanzar una decisión común, no se reunieron los votos necesarios para emitir un veredicto válido.
Ante este escenario, el procedimiento judicial debió darse por finalizado sin una resolución definitiva sobre la responsabilidad del acusado. La figura del jurado estancado está prevista dentro del sistema de juicios por jurados y contempla la posibilidad de que los ciudadanos no logren arribar a una posición unificada.
Tras conocerse la decisión, la fiscal jefa, Dra. María Bottini, expresó su pesar por el resultado y remarcó el impacto que la falta de una definición genera en la persona denunciante.
“A mí también me da bastante dolor y tristeza no poder dar una respuesta a la víctima; hay que aceptar la posición de la comunidad, no se pusieron de acuerdo”, manifestó la representante del Ministerio Público Fiscal al dirigirse a los miembros del jurado.
No obstante, la fiscal dejó en claro que la investigación y la acusación no se detienen. En ese sentido, confirmó que el Ministerio Público solicitará la realización de un nuevo juicio con otro jurado popular para volver a debatir el caso.
“Pediremos un nuevo juicio para que se haga justicia por la víctima, para que el acusado sea declarado culpable por los hechos por los que fue acusado”, sostuvo Bottini.
De acuerdo con las normas procesales que regulan los juicios por jurados, cuando se declara un jurado estancado la fiscalía tiene la facultad de requerir que el caso sea sometido nuevamente a debate ante un tribunal ciudadano completamente diferente.
De esta manera, la causa continuará su curso judicial y será nuevamente analizada en una futura audiencia, donde otro jurado deberá evaluar las pruebas presentadas y emitir un veredicto definitivo sobre la acusación de abuso sexual agravado.
Con información del Ministerio Público Fiscal.