El Consejo de Fiscales del Chubut expresó su respaldo a la fiscal María Bottini y denunció presuntos hostigamientos en el marco de la investigación por una presunta defraudación en la mutual Aoni Kenk. La causa avanzó tras un fallo del Superior Tribunal de Justicia.
El Consejo de Fiscales del Chubut manifestó su respaldo institucional a la fiscal María Bottini y a su equipo de trabajo, luego de que la funcionaria denunciara públicamente presuntos intentos de hostigamiento y desprestigio vinculados a la causa que investiga una presunta maniobra millonaria en perjuicio de los socios de la mutual Aoni Kenk.
A través de un comunicado, el organismo repudió lo que calificó como «arteras y cobardes operaciones» dirigidas contra la representante del Ministerio Público Fiscal.
«El Consejo de Fiscales repudia enérgicamente las arteras y cobardes operaciones de hostigamiento y desprestigio llevadas a cabo contra la Dra. María Bottini y su equipo de trabajo. Estas maniobras buscan condicionar la independencia del Ministerio Público Fiscal y atentan contra el Estado de Derecho. Expresamos nuestro total respaldo y acompañamiento a la Sra. Fiscal y a su equipo, quienes están cumpliendo con el deber de investigar y hacer cumplir la ley», señaló el comunicado oficial.
La causa volvió a avanzar tras un fallo del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, que revocó el sobreseimiento que había beneficiado a los imputados y entendió que el expediente reúne las condiciones para avanzar hacia un juicio oral.
Sin embargo, la Fiscalía cuestionó una decisión posterior del juez penal que permitió a las defensas volver a presentar planteos de sobreseimiento. «En realidad lo que pasó fue que el Superior Tribunal resolvió una cuestión de fondo relativa a que el sobreseimiento que había pedido el doctor Ennis para todos los imputados era incorrecto. Eso es lo que dice el Superior y que el caso está para ir a juicio», explicó Bottini.
La fiscal sostuvo que, tras ese fallo, el proceso debía ingresar directamente en la etapa de ofrecimiento de pruebas. «Todo lo que planteamos en la audiencia es que, considerando lo que había resuelto el Superior, lo que correspondía ahora era directamente ofrecer la prueba para el juicio», indicó.
Bottini consideró improcedente que el juez permitiera a las defensas volver a formular pedidos de sobreseimiento. «Para nosotros es incorrecto. Se les permite reeditar todos los planteos que ya resolvió el Superior», afirmó. Y agregó: «Es una cosa un poco rara porque el Superior ya resolvió y dijo que el caso está para ir a juicio y ahora, sin perjuicio de eso, el doctor Novarino les permite volver a hacer exactamente los mismos planteos. Entendemos que no corresponde procesalmente».
Con el objetivo de evitar nuevas demoras, el Ministerio Público Fiscal incorporó una calificación legal alternativa en la acusación. «Planteamos que, además de administración fraudulenta, de manera subsidiaria pueda ser estafa genérica del artículo 172 del Código Penal», explicó Bottini.
La fiscal remarcó que la plataforma fáctica de la acusación permanece sin modificaciones y sostuvo que la estrategia apunta a garantizar que el expediente llegue finalmente a juicio. «Esta acusación ha tenido bastantes trabas para la Fiscalía, pero nosotros seguimos adelante y seguiremos con todo lo que esto implica. Vamos a ver con qué herramientas seguimos contando para que este caso no quede impune», expresó.
Durante una entrevista, la fiscal también aseguró que tanto ella como la procuradora María Cecilia Bagnato fueron objeto de publicaciones y mensajes destinados, según afirmó, a desalentar la investigación. «En este caso hubo distintas situaciones que llaman la atención. Por ejemplo, se utiliza un portal para desprestigiarnos y después nos llegan mensajes diciendo que habría que levantar la pata porque, si no, nos iban a seguir atacando por ahí», denunció. Pese a ello, aseguró que continuará desempeñando su función sin cambios.
Según explicó Bottini, el expediente continuará su trámite una vez finalizada la feria judicial de invierno.