Lorena Andrade, quien crió al niño, publicó un mensaje en sus redes sociales a cuatro meses del fallecimiento de Ángel López. El caso continúa en investigación judicial con dos imputados en prisión preventiva.
Este 5 de agosto se cumplieron cuatro meses de la muerte de Ángel López, el niño de 4 años cuyo fallecimiento ocurrió el 5 de abril en Trelew, Chubut. La causa sigue en curso y dos personas permanecen con prisión preventiva.
Lorena Andrade, quien se refiere a Ángel como su «hijo del corazón», publicó un mensaje en sus redes sociales dirigido a los intervinientes en el proceso judicial que dispuso la revinculación del niño con su madre biológica.
En el texto, Andrade expresó: «Te extraño cada día. Hoy solo quiero tener frente a mí a Leiva y Bellido más que a nadie. ¿Cómo pudieron hacer esto? ¿Por qué tanta maldad? Si vieron la relación de Ángel conmigo, lo escucharon decirme ‘má’… tenían todo lo que la supuesta madre había hecho con Ángel. ¿Por qué se ensañaron con un bebé de tan solo 4 años? ¿Por qué sacármelo y tirarlo a sus asesinos?»
El niño murió tras sufrir un paro cardiorrespiratorio. La autopsia detectó más de 20 golpes en la cabeza y un edema cerebral severo como causa del deceso. La madre biológica, Mariela Altamirano, y su pareja, Michel González, se encuentran imputados por homicidio agravado.
El abogado de la familia paterna, Roberto Castillo, afirmó que la teoría de la querella sostiene que la madre biológica participó en los golpes: «No es que simplemente no intercedió para proteger a Ángel, sino que ella le propinaba golpes». Y agregó: «Que lo asesinó ella, sí, por supuesto. Esa es nuestra teoría del caso».
En mayo se conoció un examen histopatológico que confirmó una afección respiratoria preexistente en el menor. Castillo señaló que esa condición no modifica la acusación: «Es cierto que el histopatológico habla de una enfermedad preexistente respiratoria. Hay gente que es asmática y vive hasta los 80 años. Si entra en una crisis mediante una golpiza y no lo llevas a un hospital y lo abandonás, probablemente lo estás matando. Al tener un cuadro crítico, es mucho más vulnerable pero eso no te quita responsabilidad de los 22 impactos en la cabeza».
A mediados de junio, el tribunal interviniente hizo lugar a un pedido de la defensa para que el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la autopsia y el estudio histopatológico. Castillo expresó su preocupación por la demora: «La prueba ya está producida. Tenemos testimoniales, evidencia científica y las conclusiones de los peritos oficiales. Nuestra expectativa era avanzar hacia la elevación a juicio antes de octubre. Ahora esta medida genera incertidumbre porque no sabemos cuánto tiempo puede tardar».
El abogado también manifestó: «Desde mi punto de vista, esto es la injerencia directa de la política. No creo que el objetivo sea obtener un nuevo informe, sino retrasar el juicio para que llegue en otro momento político de la ciudad y de la provincia».