La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declaró admisible el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa que investigó la emisión de un bono a 100 años. La Cámara Federal de Casación Penal revisará la decisión que cerró el expediente.
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal declaró admisible el recurso de casación presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento de Luis Caputo en la causa que investigó la emisión de un bono a 100 años durante su paso por la cartera de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri.
De esta manera, la decisión que había cerrado el expediente será revisada por la Cámara Federal de Casación Penal.
El planteo busca cuestionar el sobreseimiento que había sido confirmado el 7 de septiembre por la misma Sala I. En esa resolución, los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi habían considerado que no existían elementos suficientes para sostener que Caputo hubiera ocultado información de manera maliciosa en sus declaraciones juradas ni que hubiera utilizado su cargo o información privilegiada para favorecer al conglomerado financiero Noctua, vinculado a la compra de los bonos.
La causa se inició para determinar si el entonces funcionario había omitido declarar determinados vínculos societarios y si existió una incompatibilidad entre sus intereses privados y las decisiones adoptadas desde la función pública. La investigación también puso el foco en la relación entre Caputo y sociedades vinculadas con Noctua, así como en la participación de ese conglomerado en la adquisición de títulos de deuda argentina.
En el fallo de septiembre, la Cámara Federal sostuvo que la fiscalía no había logrado demostrar una acción concreta de Caputo destinada a beneficiar a Noctua ni una ventaja específica obtenida por la firma a partir de la colocación de los bonos. También consideró relevante que algunos vínculos aparecieran registrados en documentación fiscal y que Caputo hubiera rectificado sus declaraciones patrimoniales.
Frente a esa decisión, Anzorreguy de Silva presentó un recurso de casación para que el caso llegara a una instancia superior. Ahora, los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola consideraron que la presentación cumplía con los requisitos formales y que había sido realizada dentro del plazo correspondiente. Además, entendieron que el recurso cuestiona una “sentencia definitiva”, ya que el sobreseimiento confirmado por la Cámara pone fin al proceso de manera definitiva e irrevocable en esa instancia.
El juez Mariano Llorens, en cambio, votó en disidencia. Consideró que el recurso debía ser rechazado porque la vía de casación está prevista para situaciones determinadas y, a su criterio, los argumentos de la fiscalía volvían sobre cuestiones que ya habían sido planteadas y analizadas en una instancia anterior. Por ese motivo, entendió que no se cumplían las condiciones necesarias para habilitar la intervención del tribunal superior.