Docentes, no docentes, estudiantes y vecinos se movilizarán el jueves 15 de octubre en Comodoro Rivadavia para reclamar por el presupuesto universitario. La jornada incluirá una marcha desde la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco y un acto central en la Plaza San Martín.
Docentes, trabajadores no docentes, estudiantes y vecinos de Comodoro Rivadavia participarán el jueves 15 de octubre de una jornada de movilización para reclamar respuestas sobre el presupuesto universitario. La convocatoria incluirá una marcha, actividades culturales y un acto central en la Plaza San Martín.
Las actividades comenzarán a las 13:00 con una concentración en el playón de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. A las 13:30 está previsto el inicio de la marcha, que recorrerá los puntos habituales e incluirá paradas en el CERET y el monumento al Carrero Patagónico.
A las 14:00, la actividad continuará en la Plaza San Martín con propuestas culturales, la instalación de feriantes y una radio abierta. El cierre está previsto para las 15:30, cuando se realizará el acto central y se dará lectura a un documento con los reclamos de la comunidad universitaria.
El secretario general de la Asociación del Personal de la Universidad Nacional de la Patagonia (APUNP), José Giri, explicó que la medida se enmarca en la preocupación por el financiamiento de las instituciones de educación superior y el impacto de las políticas del Gobierno nacional. “Sin una universidad pública no hay posibilidad de movilidad social ascendente, se achica muchísimo el futuro”, dijo Giri.
El dirigente gremial también destacó el acompañamiento de sectores gremiales, entre ellos la CGT, en defensa de la educación superior como herramienta de formación y de acceso a mejores oportunidades para las familias trabajadoras.
En tanto, el rector de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Fleitas, se refirió en diálogo con Actualidad 2.0 a la resolución judicial que declaró inconstitucional el decreto mediante el cual el Estado había intentado reglamentar la Ley de Financiamiento Universitario. Fleitas sostuvo que el fallo ratifica la vigencia de la ley y planteó que el Congreso debería contemplar sus alcances al discutir el presupuesto del próximo año.
El rector señaló que “luego de un año de idas y vueltas sin cumplir la ley por parte del Poder Ejecutivo”, el juez de primera instancia, Gustavo Cormik, resolvió la cuestión de fondo y declaró inconstitucional el decreto. Explicó que la medida cautelar ya se encontraba firme y que el Estado había sido emplazado a cumplirla dentro de un plazo de cinco días, que vencía el miércoles 7 de octubre.
“Nosotros deseamos que no, que por favor cumpla con la ley”, planteó Fleitas, quien pidió “sensatez y madurez” a las autoridades nacionales y remarcó la importancia de las universidades para las comunidades y para los jóvenes.
Según el rector, el fallo también impacta sobre la discusión del proyecto de Presupuesto 2027 que deberá analizar el Congreso. Señaló que el proyecto enviado por el Ejecutivo contempla recursos para las universidades, pero no incorpora el esquema previsto por la Ley de Financiamiento Universitario. En cambio, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) había elaborado una propuesta presupuestaria considerando la aplicación plena de la norma. “Indudablemente ahora cambia el panorama”, sostuvo Fleitas, porque el Congreso deberá considerar la ley “como una ley vigente y que además ha sido ratificada”.
En ese marco, vinculó la movilización universitaria convocada para el próximo 15 de octubre con la discusión parlamentaria. “No solamente es una marcha, sino que vamos a ir al Congreso a pedirle a los legisladores que cuando traten el presupuesto 2027 lo hagan con la consideración de la aplicación plena de lo que preveía la ley de financiamiento y que nunca se aplicó”, afirmó.
La diferencia presupuestaria, según explicó, es significativa. El CIN había trabajado sobre un determinado parámetro de actualización mientras que el proyecto oficial utiliza una base diferente y una estimación de inflación que, a juicio del rector, tampoco refleja la evolución de los costos. Fleitas puso el acento en que la diferencia no pasa solamente por el porcentaje de aumento. “La ley considera determinados ítems a los cuales el ritmo de inflación debe estar sujeto”, explicó, entre ellos los salarios, las becas y las partidas destinadas a ciencia e investigación.