La sesión especial se cayó tras reunir a 121 diputados, ocho menos de los necesarios para alcanzar el quórum. También quedaron sin tratar los proyectos de emergencia en discapacidad y de alivio de deudas familiares.
La oposición no logró reunir el número necesario de legisladores para iniciar una sesión especial en la Cámara de Diputados y tratar el rechazo del DNU 70/23, impulsado por el Gobierno nacional. Tras cumplirse el tiempo reglamentario, había 121 diputados presentes en el recinto, ocho menos de los necesarios para alcanzar el quórum.
La convocatoria también incluía el tratamiento de proyectos vinculados con la emergencia en discapacidad y el alivio y la regularización de las deudas familiares. Sin embargo, al no poder comenzar la sesión, ninguna de las iniciativas pudo debatirse.
Entre las ausencias señaladas se encontraban ocho diputados de Provincias Unidas, tres legisladores tucumanos del bloque Independencia y el misionero Alberto «Colo» Vancsik, de Argentina Federal. Los diputados José Luis Garrido, de Por Santa Cruz, y Jorge «Loma» Ávila, de Provincias Unidas, llegaron al recinto cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, ya había dado por caída la sesión.
Qué buscaba la oposición con el rechazo del DNU
El objetivo de la sesión especial era tratar el rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23, que derogó o modificó distintas leyes y regulaciones. Entre ellas se encuentran la Ley de Alquileres, la Ley de Tierras, la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, además de cambios en materia de medicina prepaga y política aerocomercial.
Si el decreto hubiera sido rechazado en los términos planteados, podrían haberse revertido distintas disposiciones incluidas en la norma. Sin embargo, al no concretarse la sesión, no hubo una votación sobre el fondo de la cuestión y el DNU no fue rechazado en esa instancia.
Las críticas por la falta de quórum
Durante las expresiones de minoría, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó a los legisladores que no asistieron y sostuvo que «este gobierno y los que no dieron quórum no sienten al pueblo argentino».
El diputado también planteó la responsabilidad de los representantes políticos frente a las demandas sociales y expresó: «Es nuestra responsabilidad darle la representación política que se merecen en este momento y la esperanza y expectativa de futuro que necesitan».
Por su parte, Pablo Juliano, de Provincias Unidas, criticó la estrategia del oficialismo y habló de «cortisonismo para evitar que haya quórum». Además, cuestionó a los legisladores ausentes por la falta de tratamiento de los proyectos vinculados con las personas endeudadas y con discapacidad.
Qué pasó con los otros proyectos
La caída de la sesión también impidió debatir la iniciativa de emergencia en discapacidad y el proyecto de alivio y regularización de deudas familiares, que formaban parte del temario previsto para la jornada.
De esta manera, la Cámara de Diputados no llegó a discutir el rechazo del DNU 70/23 ni las otras iniciativas incluidas en la convocatoria. La sesión quedó sin efecto por falta de quórum, sin que se produjera una votación sobre los proyectos.
Con información de Noticias Argentinas, redactada y editada por un periodista de ADNSUR