Después que fracasara esta semana el avance del proyecto de “ficha limpia” en Diputados, tras no obtener el quorum necesario, legisladores de Pro, La Libertad Avanza (LLA), la Unión Cívica Radical (UCR), la Coalición Cívica (CC), MID y otros bloques de la Cámara baja pidieron una sesión especial para tratar la iniciativa este jueves a las 10.
La misiva firmada por los jefes de bloque de Pro, Cristian Ritondo; de LLA, Gabriel Bornoroni; y de la UCR, Rodrigo de Loredo, propone al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, convocar a una sesión especial para intentar nuevamente avanzar con la iniciativa que busca impedir que personas condenadas en segunda instancia por delitos de corrupción se presenten como candidatos a cargos públicos.
En el temario de la sesión se incluye además el tratamiento de los proyectos de reincidencia y reiterancia, la votación de los argentinos en el exterior y el juicio penal en ausencia del imputado, inicialmente también incluidos en la sesión que se cayó este miércoles.
Pasada la media hora reglamentaria para reunir el quorum, fueron 128 los diputados quienes se sentaron en sus bancas, uno menos de la mayoría necesaria para abrir el debate. En efecto, la gran mayoría de los bloques incidieron en el fracaso de la sesión, incluso los propios convocantes de Pro y La Libertad Avanza (LLA) que sumaron cinco ausencias en total.
Tal como publicó LA NACION, no dieron quorum los bloques que en las últimas sesiones apoyaron las intenciones del oficialismo. Se trata de los ocho integrantes de Innovación Federal (IF), ligados a los oficialismos de Río Negro, Misiones y Salta. Tampoco los tucumanos de Independencia, aliados al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, del PJ. A ello, se le sumaron los faltazos libertarios, como el de la diputada Marcela Pagano, a punto de dar a luz, y el del chaqueño Carlos García.
En tanto, Alejandro Fincchiaro y Aníbal Tortoriello, de Pro, faltaron por cuestiones de salud, mientras que el macrista José Núñez, se ausentó sin aviso.
La caída de la sesión suscitó todo tipo de críticas, sobre todo dentro de las filas de Pro y la UCR. Tal fue el caso de la diputada Silvia Lospennato quien cuestionó a los diputados ausentes. “El recinto está semivacío porque avalan que los corruptos sean candidatos”, apuntó la legisladora en alusión a la izquierda y a Unión por la Patria (UP), quienes ya habían anticipado que no acompañarían la iniciativa.
En el caso del peronismo, vinculan la iniciativa a un ataque dirigido contra la expresidenta, quien de prosperar en este período legislativo la ficha limpia quedaría inhabilitada para postularse como candidata en 2025. Incluso dentro de UP hay quienes hablan de “proscripción”, a pesar de la improbabilidad de que el proyecto se convierta en ley este año, dados los plazos legislativos.
Otra de las voces críticas por los faltazos en Diputados fue el jefe de bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, quien apuntó todos sus dardos contra el gobernador de Córdoba. “Por Llaryora se acaba de caer Ficha Limpia en el recinto. Nos faltó un voto para el quorum. Faltaron dos diputados del gobernador. Como los teros dice una cosa y hace otra. En esta son coherentes, hace años que se resisten a que se apruebe en Córdoba Ficha Limpia”, denunció el legislador.
Desde el Pro ya habían vislumbrado antes de la sesión la posibilidad de no alcanzar el quorum, y difundieron un comunicado horas antes de comenzar la actividad legislativa en el que cuestionaban a quienes consideraban faltar. “No dar quorum es darle la espalda a la sociedad. Quienes no ocupen sus bancas estarán jugando a favor de los corruptos”, señaló la bancada conducida por Cristian Ritondo a través de sus redes sociales. “Estaremos mañana en nuestras bancas, esperamos que el resto de los bloques también lo hagan”, remarcaron. “Lo tomaremos como un principio de revelación”, indicaron en aquella oportunidad en alusión a la frase utilizada por el propio Gobierno.
En esta oportunidad, la oposición vuelve a insistir para este próximo jueves la iniciativa de Pro, a menos de diez días que venzan los plazos legislativos, mientras desde el Gobierno aún no determinaron si convocarán, o no, a sesiones extraordinarias.
Conforme a los criterios de