El juez penal Mariano Nicosia rechazó el pedido de libertad de la defensa y mantuvo la prisión preventiva de Elías Maldonado, imputado por robo agravado con arma de fuego. La medida se extenderá hasta la audiencia preliminar del 17 de noviembre.
Elías Maldonado continuará en prisión preventiva en el marco de una causa por un robo agravado, luego de que el juez penal Mariano Nicosia rechazara el pedido de libertad planteado por su defensor.
La decisión fue tomada durante una audiencia de revisión realizada el jueves 1° de octubre y la medida se extenderá, en principio, hasta la audiencia preliminar prevista para el 17 de noviembre.
El proceso judicial ya ingresó en una nueva etapa, debido a que la fiscalía presentó la acusación pública contra los imputados. Sin embargo, para el Ministerio Público Fiscal esa circunstancia no modifica la necesidad de que Maldonado permanezca detenido. El representante de la acusación sostuvo que todavía existen elementos de convicción que permiten sostener su participación como coautor del hecho investigado.
La fiscalía puso el foco principalmente en las condiciones en las que ocurrió el robo y en la pena que podría afrontar Maldonado. El caso fue calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no es comprobable, consumado, una calificación que contempla una escala penal superior a la de un robo simple.
Durante la audiencia también se analizó el riesgo de que el imputado pudiera recuperar la libertad y no permanecer a disposición de la Justicia. Para la fiscalía, la gravedad del hecho y la pena en expectativa permiten considerar que existe peligro de fuga, por lo que entendió que las medidas alternativas propuestas por la defensa no alcanzaban para garantizar su permanencia durante el proceso.
Otro de los puntos discutidos fue el posible entorpecimiento de la investigación. El Ministerio Público Fiscal planteó que Maldonado podría influir sobre testigos si recuperara la libertad antes del juicio. Por ese motivo, solicitó que la prisión preventiva se mantuviera hasta la realización de la audiencia preliminar, instancia previa al eventual debate oral.
La defensa pública, representada por Alejandro Varas, cuestionó esos argumentos y pidió que Maldonado pudiera continuar el proceso en libertad. El abogado reconoció la gravedad de la acusación y mencionó que la fiscalía pretende una pena de cinco años de prisión, pero sostuvo que eso no alcanza por sí solo para justificar que el imputado permanezca encarcelado preventivamente.
En particular, Varas consideró que el riesgo de entorpecimiento ya no estaba vigente porque la fiscalía había presentado la acusación pública. Según planteó, una vez cumplida esa instancia, no quedarían medidas sobre las cuales Maldonado pudiera ejercer influencia para modificar el curso de la investigación.
La defensa también cuestionó el peligro de fuga y señaló que existe la posibilidad de que una eventual condena sea de cumplimiento condicional. Como alternativa a la prisión preventiva, propuso que Maldonado realizara presentaciones semanales ante la autoridad judicial, que tuviera prohibido salir de la ciudad y que no pudiera mantener contacto con la víctima.
El juez Nicosia no compartió esa postura. Al analizar la situación, consideró que el hecho investigado tuvo características especialmente graves y que hubo un importante despliegue de violencia y múltiples personas involucradas. También rechazó la posibilidad de considerar, en esta instancia, que el caso necesariamente pudiera resolverse con el mínimo de la escala penal.
A partir de esa valoración, el magistrado entendió que continúan vigentes los peligros de fuga y de entorpecimiento señalados por la fiscalía. Por ese motivo, resolvió mantener la prisión preventiva de Maldonado y fijó como límite de la medida la audiencia preliminar del próximo 17 de noviembre.
Con información de una gacetilla de prensa del Ministerio Público Fiscal.