El futbolista publicó cuatro historias en Instagram para responder a las denuncias de su expareja y de la periodista Naiara Vecchio sobre deudas alimentarias, prohibición de salida del país y embargo de una propiedad.
El futbolista Mauro Icardi publicó este martes cuatro historias en su cuenta de Instagram en las que respondió a las acusaciones de su expareja, Wanda Nara, y de la periodista Naiara Vecchio sobre presuntos incumplimientos en la cuota alimentaria de sus dos hijas menores.
Según consignó la periodista Vecchio en la red social X, una resolución judicial intimó a Icardi a pagar 90.000 dólares en concepto de alimentos y denunció la falta de pago de la prepaga de las niñas por más de un año. Además, indicó que se le negó al futbolista la reducción de la cuota solicitada y se le intimó a abonar septiembre y octubre en un 50%. También señaló que Icardi puede salir del país porque la deuda desde abril puede cobrarse con el embargo de su casa.
Icardi había solicitado la reducción de la cuota alimentaria tras el fin de su contrato con el club turco Galatasaray, pedido que fue rechazado por la justicia.
En paralelo, Wanda Nara reclamó la prohibición de salida del país del futbolista por supuestos incumplimientos, y este respondió con una cautelar para impedir que ella compartiera imágenes de sus hijas Francesca e Isabella en redes sociales.
En sus historias de Instagram, Icardi escribió: “Otra mentira que quisieron instalar algunos voceros esta semana… deudas, salida del país… ¿Cómo decían?”. Y agregó: “Bueno, para verdades están las resoluciones judiciales. Qué raro que siempre en dichas resoluciones dice todo lo contrario”.
Luego detalló en un punteo: “1. Reducción de alimentos es otro expediente, no tiene nada que ver. 2. Cámara: le revocaron la multa del 50% que pidieron. 3. Le negaron el pedido de prohibición de salida del país. 4. Lo único que aprobaron favorable para la otra parte es la liquidación de algo de alimentos que ya están pagos en la cuota de junio de 2026. 5. Embargo de la casa: es otra causa y está apelado y pronto se levantará”.
Asimismo, remarcó que la resolución del 4 de noviembre está firmada por los jueces de Cámara Carlos Carranza Casares y Gastón Polo Olivera, y que en ninguna página figura la firma de Adrián Jorge Hagopian, mencionado en versiones que circularon públicamente.
Finalmente, publicó un video suyo riendo con el mensaje: “Con esta me despido… No se puede competir contra principiantes, pero admito que me gusta tu confianza, considerando tus resultados. Qué atrevida es la ignorancia”.