Los resultados de estudios histopatológicos realizados en Bahía Blanca podrían modificar el rumbo de la investigación por la muerte de Ángel, el niño de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia.
La investigación por la muerte de Ángel, el niño de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia, atraviesa horas decisivas. En las próximas horas podrían incorporarse al expediente los resultados de los estudios histopatológicos practicados sobre el cuerpo del menor en Bahía Blanca, una pericia considerada central para definir el futuro de la causa y el encuadre penal que hoy pesa sobre los dos imputados.
Desde el inicio de la pesquisa, tanto el jefe de fiscales, Cristian Olazábal, como el doctor Facundo Oribones señalaron que ese análisis permitiría precisar con mayor claridad el origen y la evolución de las lesiones internas detectadas durante la autopsia. El estudio, según explicaron, era determinante para reconstruir la mecánica de la muerte, ya que hasta entonces no existía una explicación concluyente sobre cómo se produjo el cuadro que derivó en el fallecimiento del niño.
Fuentes oficiales confirmaron que el resultado de esas pericias complementarias ya estaría en manos de un grupo muy reducido de investigadores. De acuerdo con la información que trascendió en las últimas horas, lo que se desprende de manera preliminar es que Ángel no habría muerto como consecuencia directa de los golpes, un dato que introduce un giro inesperado en una causa que hasta ahora avanzaba bajo la hipótesis de homicidio.
El hermetismo es absoluto y, según trascendió, solo tres personas conocían formalmente el contenido de esa información al mediodía: el jefe de fiscales, el fiscal a cargo de la causa y la médica forense. Incluso, ante la filtración de parte de esos datos, se analiza la apertura de un sumario interno para determinar cómo se conocieron detalles reservados de una pericia que todavía no fue oficialmente incorporada al expediente.
Hasta el momento, la hipótesis principal de la Fiscalía sostenía que el niño había sido víctima de agresiones reiteradas dentro de su domicilio, en un contexto compatible con el denominado síndrome del niño maltratado. Durante la audiencia de imputación, los fiscales plantearon que Michel “Maycol” González le habría propinado al menos veinte golpes en la cabeza que derivaron en su muerte, mientras que Mariela Altamirano, madre del menor, no habría intervenido para impedir esas agresiones. Por ese hecho, ambos permanecen detenidos desde el 16 de abril, cuando el juez penal Alejandro Soñis les dictó prisión preventiva por seis meses. Los dos están imputados por homicidio, aunque la aparición de nuevos elementos podría modificar el rumbo procesal de la causa.
Las defensas ya habían cuestionado esa hipótesis durante la audiencia de apertura de investigación. El defensor de González, Alejandro Varas, sostuvo que no existían elementos suficientes para afirmar que su asistido hubiera cometido un homicidio y remarcó que la inflamación cerebral observada en la autopsia podía responder a distintas causas. En la misma línea, las defensoras de Altamirano, Vanesa Vera y Luciana Risso, señalaron que los golpes no presentaban signos externos visibles y que el informe forense contemplaba otras posibles explicaciones médicas.
Por su parte, la querella, representada por el abogado Roberto Castillo en nombre de Luis López, padre de Ángel, planteó una hipótesis distinta. A diferencia de la Fiscalía, que atribuyó a la madre una conducta omisiva, Castillo sostuvo que Altamirano también habría ejercido violencia física directa contra el niño.
Sin embargo, la información preliminar que trascendió ahora abre otro escenario. Según fuentes vinculadas al expediente, todavía resta conocer el informe final y las conclusiones definitivas de la autopsia, pero una de las líneas que comenzó a evaluarse es que la muerte pudiera estar vinculada a una patología o enfermedad, extremo que todavía no fue confirmado oficialmente. Si esa hipótesis se consolidara en el resultado definitivo de la pericia, la calificación legal contra Altamirano y González podría sufrir cambios relevantes. En ese marco, una de las alternativas que aparece en análisis es que la imputación deje de encuadrarse como homicidio y derive en una figura distinta, como abandono de persona seguido de muerte.
Por ahora, los investigadores mantienen extrema cautela. La expectativa está puesta en el informe histopatológico completo, que podría convertirse en el elemento que termine de redefinir una de las causas judiciales que más conmoción generó en Comodoro Rivadavia en las últimas semanas.