La nueva pericia del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación fue solicitada por la defensa de Michel «Maycol» González y Mariela Altamirano. Se realizará sobre los estudios vinculados al cuerpo del menor y buscará determinar la causa eficiente de la muerte y la data de las infiltraciones en el cuero cabelludo.
El 21 de octubre comenzará la nueva pericia del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la investigación por la muerte de Ángel López. La medida había sido solicitada por la defensa de Michel «Maycol» González y Mariela Altamirano y busca aportar nuevos elementos al expediente.
La fecha fue confirmada por el abogado defensor Alejandro Varas, quien explicó que el juzgado nacional de rogatorias recibió la solicitud durante los primeros días de julio. Según señaló, en poco más de dos meses se completaron los trámites administrativos necesarios para establecer el inicio del procedimiento.
«Las novedades son que nos han informado ya la fecha en que se va a dar inicio a la pericia, que va a ser el 21 de octubre. También hacer mención de que en definitiva se dio intervención a este juzgado nacional eh de rogatoria en los primeros días de julio y escaso dos meses después ya está toda la parte administrativa culminada y la designación concretamente de el inicio de la fecha de la pericia que va a ser el cuerpo médico forense de la Corte Suprema».
Qué se buscará analizar
La nueva intervención tendrá entre sus principales objetivos determinar cuál fue la causa eficiente de la muerte de Ángel y establecer la data de las infiltraciones detectadas en su cuero cabelludo.
«Va a ser clave, por lo menos para poder determinar en definitiva, cuál es la causa eficiente de la muerte y también hacer mención de la data de estas infiltraciones en el cuero cabelludo de Ángel, que también es un punto, diríamos relevante para tanto para la teoría del caso de la Fiscalía, de la querella y de la defensa».
Ángel falleció tras sufrir un paro cardiorrespiratorio. En el marco de la causa también fueron analizadas lesiones en la cabeza y las circunstancias que podrían explicar las infiltraciones observadas.
La defensa sostiene que esas marcas podrían tener un origen diferente al de golpes y las vincula con el cuadro médico que atravesaba el menor durante su internación.
«Nosotros habíamos relevado tanto con el perito de parte como los profesionales que intervinieron acá en el Hospital Regional, que podría darse esta situación de que estas infiltraciones respondan a otro origen distinto que no sea concretamente a golpes, como se ha dicho siempre desde el inicio, en en la cabeza de Ángel, porque de hecho lo que tampoco se ha constatado ni en la intervención de los profesionales en el Hospital Regional ni en la autopsia, que haya lesiones externas que de alguna manera puedan vincular estas infiltraciones en el cuero cabelludo con golpes concretamente».
Una cuestión que deberá aclarar el estudio
Varas sostuvo que los problemas de salud del menor aparecen contemplados entre las causas de muerte consignadas en la autopsia y planteó que la nueva evaluación permitirá avanzar sobre esa cuestión.
«Es una de las causas de muerte que está en la autopsia. Es una de las causas. Entonces es por lo menos para para despejar esta incertidumbre de cuál es la causa concreta de la muerte, qué es lo que debería expedirse el cuerpo médico forense de la corte».
El abogado también destacó el plazo en el que se concretó la designación y señaló que el comienzo de la pericia está previsto para siete días después del cierre de la etapa de investigación, establecido en principio para el 14 de octubre.
«También poner de relieve que el 21 de octubre va a ser 7 días después de finalizada, en principio, la etapa de investigación, porque se había dado hasta el 14 de octubre. Esto tiene que ver con que por ahí se había hecho mención de que era con la intención de prolongar los plazos, de estirar, diríamos, el proceso y lo cierto es que dos meses después ya tenemos la fecha y tres meses ya tenemos el inicio de la de la pericia. Entiendo que no va a demorar mucho más que antes de fin de año tener ya un informe de la corte respecto de los puntos de pericia que por el cual se le dio intervención», agregó Varas.
Qué falta antes del juicio
La realización de la nueva pericia no significa que el juicio vaya a comenzar inmediatamente. Antes deberá cumplirse la audiencia preliminar, instancia en la que se analizarán las teorías del caso de las distintas partes y la prueba que pretenden presentar.
«Tiene que ver con una organización de la oficina judicial. Primero debemos pasar otra etapa que es la audiencia preliminar, concretamente, evaluar ahí las teoría del caso de todas las partes que intervienen en este proceso, como así también el filtro de la prueba que las partes puedan ofrecer y después recién de superada esta etapa intermedia tendríamos eventualmente estar en condiciones para que se fije una fecha de juicio».
La fecha del 21 de octubre marca así el próximo paso anunciado dentro de la investigación, mientras resta conocer el resultado del estudio que realizará el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema.