La Cámara de Diputados sancionó la ley que exime del pago del Impuesto Inmobiliario a los establecimientos ganaderos fuera de ejidos municipales para el período 2026. La medida incluye la prórroga y condonación de intereses de deudas de 2023 y 2024.
La Cámara de Diputados de Chubut aprobó este jueves el dictamen conjunto que establece la exención del Impuesto Inmobiliario para el período 2026 a todos los establecimientos ubicados fuera de los ejidos municipales que se dediquen exclusivamente a la actividad ganadera. La normativa también establece que los pagos ya efectuados se tomarán como crédito a cuenta para el año 2027 y permite prorrogar y condonar los intereses de las deudas correspondientes a los períodos 2023 y 2024.
El proyecto, impulsado por el Poder Ejecutivo, fue acompañado por la mayoría de las bancadas. Durante el debate, el diputado Leonardo Bowman fundamentó la necesidad de la ley y detalló que la situación climática adversa redujo la capacidad forrajera de los campos. Bowman afirmó que la exención «llega directamente a pequeños y medianos productores, que son los que menos posibilidades económicas tienen» para afrontar la presión tributaria.
La diputada Claudia Williams acompañó el proyecto y reconoció el impacto de las nevadas, la depredación y la caída del precio de la lana. Al justificar su voto, Williams declaró: «Esta medida no es más que una curita, pero entre varias curitas podemos llegar a ser una gasa importante que cubra parte de la herida y que ayude al campo a salir adelante».
La oposición acompañó la iniciativa con cuestionamientos. El diputado Emanuel Coliñir, de Arriba Chubut, definió la ley como «un simple parche» y señaló que la crisis costó a la provincia la pérdida del cincuenta por ciento de su stock ovino en los últimos diez años. Coliñir transmitió el malestar del sector al advertir que los productores «no tenemos más ganas de seguir perdiendo el tiempo tomando mate y café y conversando para llegar absolutamente a ningún lado».
La diputada Vanesa Abril puso el foco en la inestabilidad del Ministerio de Producción y cuestionó la gestión anterior de la cartera. Abril sostuvo que el exfuncionario «Pavón pasó sin pena ni gloria, al menos para el sector productivo de nuestra provincia» y remarcó que desde los despachos provinciales «nunca obtuvimos las respuestas que se le pidieron».
El bloque oficialista respondió a las críticas. El diputado Daniel Hollmann rechazó los planteos y acusó de hipócritas a quienes «le cerraron la puerta al campo durante las administraciones pasadas». Hollmann respaldó la gestión del gobernador y aseguró que «hoy hay un gobernador que se sienta con todos los sectores, en particular con los productores, los escucha, y se tratan de llevar medidas para poder mejorar la producción en esta provincia».
La diputada Andrea Toro, del PICH, fue la única en rechazar el proyecto. Toro argumentó la falta de información técnica y de análisis de impacto económico. La legisladora preguntó «cuánto le costó a la provincia, cuánto fue el riesgo fiscal y cuánto dejó de recaudar en 2025 por esta exención» y advirtió que el cuerpo desconoce cuántos contribuyentes regularizaron su situación con las prórrogas anteriores.